27日,法院对经营权纷争对象永丰制定循环出资链,限制表决权的措施支持了高丽锌。 对此,永丰、MBK合作伙伴(MBK联合)在当天举行的永丰定期股东大会上主张,通过分红解除相互股关系,恢复了表决权。 由于双方的主张不一致,预计28日在高丽锌定期股东大会上也会出现困难。

首尔中央地方法院民事合议50部(首席部长法官金相勋)当天驳回了MBK联合以高丽亚铅为对象提出的"允许行使定期股东大会表决权"的假处分申请。 MBK联合在假处分申请中主张:△以3月28日股东大会日为基准,没有持有股份,因此不能限制表决权;△SMH是外国法人,不属于商法适用对象;△SMH不是股份公司等。

此前,高丽锌在1月23日举行的临时股东大会上,让澳大利亚孙子公司Sunmetal Corporation(SMC)获得10%以上的永丰股份,形成了循环出资链。 本月7日法院判决表决权限制不当后,SMC的母公司SMH以实物分配SMC持有的永丰股份的方式形成了新的相互股关系。

MBK联合为了避开利用循环出资的表决权限制，8日将永丰持有的高丽锌股份526.2450万股（股份25.4%）以实物出资给新有限公司YPC。

但是,由于此次判决,MBK联合和1月份的临时股东大会一样,在28日召开的高丽锌定期股东大会上也不能行使对永丰持有的25.4%股份的表决权,因此通过股票分红消除了相互股东关系。

MBK联合当天表示,在永丰定期股东大会上,决定每股分红0.04股。

MBK联合方面主张:"高丽锌海外子公司SMH对永丰的股份率下降到10%以下,相互股东关系不成立","高丽锌定期股东大会上,不适用崔允范高丽锌会长方面主张的永丰表决权限制。"

[吴大锡记者 / 姜珉宇记者]