26日、法曹界によると、イ代表は計8件の事件で12件の容疑で5件の裁判を受けている。 この日、2審宣告が出た公職選挙法違反疑惑をはじめとして偽証教師、大長洞·白峴洞·慰礼·城南FC事件、不法対北送金疑惑、京畿道法人カード私的流用による業務上背任疑惑裁判などが進行中だ。
まず、イ代表を狙った最大司法リスクに挙げられた公職選挙法違反の疑い2審で当選無効刑を宣告した1審判決が覆され、政治生命危機から一部抜け出したという評価が出ている。 しかし、検察が上告して最終結果は最高裁の確定判決が出てこそ分かる。
偽証教師の疑い裁判は昨年11月、1審で無罪が出た以後、現在ソウル高裁刑事3部(部長判事イ·スンハン、パク·ジョンウン、ユ·ジェミン)が引き受け2審が進行中だ。
これはイ代表が2018年12月、故キム·ビョンリャン前城南市長の随行秘書だったキム·ジンソン氏に「検事詐称事件」と関連した虚偽事実公表疑惑裁判で自身に有利な方向に偽証してほしいと要求した疑惑だ。 来月1日、2回目の公判準備期日を控えている。
大長洞·白峴洞·慰礼·城南FC事件はソウル中央地裁刑事合議33部(部長判事イ·ジングァン)担当で1審裁判が進行中だ。 11ヵ月にわたって慰礼新都市開発不正審理を終えた裁判部は、昨年10月から大長洞事件の審理に着手したが、先月、裁判官の定期人事で裁判部が交替され、現在公判更新の手続きが進められている。
サンバンウル対北朝鮮送金事件と京畿道法人カード私的流用事件は水原地裁で裁判が進められている。 対北朝鮮送金事件は、3度の公判準備期日を経たが、李代表側が昨年12月、裁判官忌避申請書を提出して以来、3ヵ月間、裁判が再開されていない。
イ代表が法人カードなどで京畿道予算1億653万ウォンを私的に流用した疑いが持たれている裁判は来月8日、初公判準備期日が予定されている。
同日、無罪を言い渡された李代表の大統領選挙出馬の可否は、尹錫悦（大統領）の弾劾審判の宣告とかみ合っている。 尹大統領が罷免され、60日以内に大統領選挙が開かれる場合、李代表がその前に確定判決を受ければ、大統領選出馬が不可能になる。
一部では上告手続きを踏む時間を考慮すると、大統領選挙前の確定判決は差し迫っているという観測が出ている。 しかし、裁判所行政処が選挙法の審理期限である1審6ヵ月、2審3ヵ月、3審3ヵ月を強調してきた点は変数として作用する可能性がある。
「大統領は在職中の内乱·外患罪を除いては刑事上訴追を受けない」と規定した憲法第84条も論争の種だ。 李代表が当選した後も、刑事裁判を受け続けなければならないかどうかに直結するためだ。
大統領不訴追特権は1948年の制憲憲法からあったが、裁判を受けていた候補者が当選する可能性が高かったことはなく、学界でも意見が分かれている。 核心争点は「訴追」の範囲をどこまで見るかにある。 「検事の起訴」を意味するのか、それともそれ以降の「裁判」まで含むのかに関する解釈が交錯する。
李代表側は、訴追に裁判も含まれるという解釈をもとに、国政運営の安定性のために、当選時に裁判も中断されるという主張を展開している。 一方、訴追を検事の捜査と起訴までに限定して見る見解は、被告人が大統領になっても裁判は進められるという立場だ。
[パク·ミンギ記者 / カン·ミヌ記者]
